miércoles, 17 de febrero de 2010

WHERE THE WILD THINGS ARE

WHERE THE WILD THINGS ARE
*********(9.0)


Puntaje (Según CinebyJoaquin): 9.0
Dirección: Spike Jonze
Guión: Spike Jonze y Dave Eggers
Reparto: Max Records, Pepita Emmerichs, Max Pfeifer, Madeleine Greaves, Joshua Jay, Ryan Corr, Catherine Keener
Presupuesto: $us 100 000 000
Recaudación: $us 89 000 000
De uno de los clásicos infantiles más grandes de todos los tiempos; Where the Wild Things are nos presenta la historia de un niño travieso, Max, que después de tener algunos problemas con su madre recrea su propia salida imaginaria creando seres que al igual que él tienen sus complicaciones y sentimientos sin resolver.

Con diálogos tan complejos dando a conocer personajes totalmente neuróticos e incluso infantiles del lado de los monstruos; tocando temas que realmente sorprenden como anarquía, miedos, decepciones, alegrías entre otros. Tocando la imaginación de un niño de manera realista en su mundo perfectamente precioso y tenebroso a la vez.

Visualmente agradable y preciosa; con una dirección que compatibiliza con todos los apartados técnicos y el guión, Spike Jonze con tomas bien logradas dejando distintas sensaciones según sea la situación pero lastimosamente no provoca emociones al espectador.

La música perfectamente mimetizada en la película creando ese ambiente totalmente alejado, imaginario y salvaje.

Es posiblente una de las mejores películas del año, tal vez una de las peores; difícil de comprender, estéticamente bella, que puede ser querida por muchos y odiada por otros pero simplemente me gustó.

AVATAR

AVATAR
*********(9.0)


Puntaje (Según CinebyJoaquin): 9.0
Dirección: James Cameron Guión: James Cameron
Reparto: Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Joel Moore
Presupuesto: $us 300 000 000
Recaudación: $us 2 350 000 0000


Una de la películas más esperada de los últimos años, aunque muchos la adoran y otros la detestan, Avatar no es una mala película pero tampoco es la Obra Maestra que todos esperábamos.

Avatar no presenta una historia muy original y en realidad deja la sensación de haberla visto en alguna vez, en todo caso es la combinación de varias películas (Pocahontas, Braveheart, etc.), solo con otro tipo de ambientación y contexto.

Cameron recreando espectaculares escenarios, un guión aceptable a pesar que deja muchas dudas y no se encuentra a la altura de los demás elementos que presenta la película; James Cameron con un dirección sólida y constante como siempre, con momentos llenos de acción y emotividad aunque otros bastante flojos que llegan a aburrir.

No existe mucho desarrollo en los personajes secundarios y creo que se debió profundizar las características de estos para que se presente algo más original y con ciertos giros inesperados.
En lo referente a lo técnico sobresaliente en todo aspecto y prácticamente ya tiene ganado los Oscar en Cinematografía, Edición, Sonido, Edición de Efectos de Sonido e incluso Efectos Visuales porque Star Trek ni District 9 se pueden comparar, pero sorpresas pueden suceder.

En general es una buena película, agradable a la vista, y la posible ganadora a Mejor Película de los Oscar en la próxima entrega, debido a sus 9 nominaciones y que se llevo el Globo de Oro a Mejor Película y Mejor Dirección (James Cameron).

PEQUEÑAS RESEÑAS

PRECIOUS:Based on the Novel Push by Sapphire


Puntaje (Según CinebyJoaquin): 8.0
Drección: Lee Daniels
Guión: Geoffrey Fletcher
Reparto: Gabourey Sidibe, Mo'Nique, Paula Patton, Mariah Carey, Sherri Shepherd
Presupuesto: $us 10 000 000
Recaudación: $us 49 000 000

Cuando vi por primera vez el tráiler fue una de las películas que más deseaba ver, pero cuando puede finalmente verla me sentí decepcionado ya que esperaba a la mejor película del 2009 pero encontré una película bastante aceptable pretenciosa con sus aciertos y sus muchos desaciertos.
Una dirección bastante interesante mostrando un ambiente urbano de manera fresca con un ritmo bastante lento llegando a momentos que pueden aburrir, pero en general utilizando esa narrativa lenta y en momentos ágil según sean las situaciones que vive Precious; acompañada de una edición del mismo ritmo.

En cuanto al trama se puede evidenciar que ciertas situaciones estaban totalmente forzadas en tratar de mostrar una historia que si bien puede ser que suceda no necesariamente todo sucede en un tiempo y luego se soluciona sin que exista transiciones; en cuanto a los personajes fue desacierto sobre todo en el papel de la madre de Precious interpretado por Monique, estaba diseñado para ganarse la nominación a Mejor Actriz en todos los premios y festivales donde la película se presentará e incluso el Oscar; si bien el guión era bueno no presentaba muchas complicaciones posiblemente no merecía la nominación debido a la existencia de mejores.
En general Precious es esfuerzo de llegar al público por cualquier medio mostrando la historia de la persona más desafortunada del mundo, que tuvo sus aciertos en su dirección, edición que van de acuerdo al tipo de narrativa; pero en contraposición a muchas escenas les falto naturalidad, fluidez debido a que estaban forzadas al igual que algunos personajes.

UP IN THE AIR


Puntaje (Según CinebyJoaquin): 10.0
Dirección: Jason Reitman
Guión: Jason Reitman y Sheldon Turner
Reparto: George Clooney , Vera Farmiga, Anna Kendrick, Jason Bateman
Presupuesto: $us 25 000 000
Recaudación: $us 137 000 000

Simplemente sencilla, Up in the Air es una de las mejores películas del 2009, por su calidez y su narrativa sólida y constante.
Jason Reitman que muestra su evolución en materia de dirección y de mostrar filmes cada vez mejores y emotivos llegando a dar al público el verdadero significado del cine.
Actuaciones de gran nivel que llegan a ocupar todos los campos que los diferentes papeles requieren con un Goorge Clooney en una de sus mejores actuaciones además de ser ideal para el papel, Vera Farmiga sobresaliente en todo aspecto, Anna Kendrick sorprendente y creíble.
Una comedia divertida ligera tocando temas de amor, compromiso, superación personal aunque a la vez toca la soledad, las decepciones y otros sentimientos.
Una película inteligente en unir de manera perfecta en un estilo suave y ligero de ver, todos los elementos técnicos con excelentes actuaciones acompañados de un guión sensible y humano.



INGLOURIOUS BASTERDS


Puntaje (Según CinebyJoaquin): 9.5
Dirección: Quentin Tarantino
Guión: Quentin Tarantino
Reparto: Brad Pitt, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Eli Roth, Michael Fassbender, Diane Kruger, Daniel Brühl
Presupuesto: $us 70 000 000
Recaudación: $us 313 000 000
Con Inglourious Bastards Quentin Tarantino explora un género que no había explorado: el cine bélico. Quentin Tarantino sorpredente y encanta con su trabajo con el mismo estilo característico de todas sus películas, demostrando que todavía puede explotar y reinventar muchos elementos de dirección que comúnmente utiliza pero no creo que signifique su renacimiento como muchos dicen
Ambientada durante la Segunda Guerra Mundial en la ocupación de Francia, cuenta la historia de un grupo de soldados Judíos-americanos en su misión de acabar la guerra asesinado a los altos mandos de la Alemania Nazi.
Un gran reparto, el mejor del año, con un Christoph Waltz esplendido en todo aspecto seguro ganador a todos los premios que este nominado (Incluido el Oscar a Mejor Actor de Reparto), pero también se debe mencionar a Diane Kruger y Melanie Laurent que también se robaron el show, Brad Pitt de igual manera cumplió con su personaje con muchos aciertos.Una película con violencia y el humor negro característico de Quentin Tarantino, que a mi parecer algunas escenas estaban sobrando y le quitaron un poco de secuencia a la narrativa.

viernes, 15 de enero de 2010

THE BLIND SIDE

THE BLIND SIDE
********++(8.5)
Puntaje (Según CinebyJoaquin): 8.5
Dirección: John Lee Hancock
Guión: Jhonn Lee Hancock
Reparto: Sandra Bullock, Tim McGraw, Quinton Aaron, Jae Head, Lily Collins
Presupuesto: $us 29 000 000
Recaudación: $us 221 000 000
Una película no muy conocida que ni siquiera estaba entre las favoritas a los diferentes premios generó varios rumores de Oscar.
Sandra Bullock reinventada para su papel de Leigh Anne Tuohy, que lo realiza de manera correcta metiéndose en el personaje de manera tal que pareciera que es ella, aunque en algunos momentos no me gustó más por los diálogos que por la actuación, existen actualemente muchos rumores de Oscar, posiblemente pueda estar nominada y podría ser como un reconocimiento a su múltiples interpretaciones puesto que ahora tiene un fuerte motivo de estar nominada más que nunca. En cuanto a Quinton Aaron bastante creíble; en realidad todo el reparto estuvo bueno.

Un drama deportivo con algunas escenas comunes que no opacan a aquellas bien logradas que se quedan presentes en el espectador, un film familiar “bonito” que no pretende mostrar grandes dilemas o momentos desgarradores simplemente busca dar emotividad a la historia y que el mensaje llegue a todos que es acerca de las buenas acciones, discriminación … etc.
Una buena dirección con escenas y enfoques adecuados para el momento, buenas actuaciones en fin todo estuvo bueno pero no excelente, recomendable para todos, para pasar un buen momento con la familia.

Posibilidades al Oscar
Mejor Actriz-Sandra Bullock (Dudoso)

2012

2012
*****(5.0)


Puntaje (Según CinebyJoaquin): 5.0
Dirección: Roland Emmerich
Guión: Roland Emmerich, Harald Kloser
Reparto: John Cusack, Amanda Peet, Chiwetel Ejiofor, Thandie Newton, Oliver Platt
Presupuesto: $us 200 000 000
Recaudación: $us 759 000 000
Roland Emmerich nos presenta una típica película de su estilo, totalmente sobreexplotado, que realmente muestra la proyección de lo que puede llegar a realizar, que es poco.
Con algunas bases científicas y basándose en predicciones mayas Emmerich recrea el “Apocalipsis” con escenas acompañadas de efectos visuales impresionantes y un sonido adecuado pero es lo único que se puede rescatar de la película que en su totalidad fueron una mezcla de malos personajes con los clichés más usados e insoportables, repitiendo que sin los efectos y el sonido la película sería parecido a una tortura.

De los personajes no se puede decir mucho, eran pésimos, ninguno llamaba la atención, ninguno es relevante, no se sabe si sentir pena ajena por los actores por interpretar semejantes papeles, aunque también no fueron nada creíbles, sin duda esta película representa una mancha dentro de su carrera y podrían estar nominados a un Razzie.

El guión en pocas palabras es posiblemente el peor del 2009, no vale la pena ni siquiera comentarlo; la dirección fue bastante predecible como ya se mencionó demuestra el verdadero alcance de Emmerich.

En conclusión no se puede decir muchas cosas buenas de la película, recomendable para nadie aunque su aceptación en los cines fue aceptables convirtiéndose en una de las películas más vistas del 2009

Posiblidades al Oscar
Nada, Dios nos salve que obtenga alguna nominación

DISTRICT 9

DISTRICT 9
*********(9.0)



Puntaje (Según CinebyJoaquin): 9.0
Dirección: Neill Blomkamp
Guión: Neill Blomkamp y Terri Tatchell
Reparto: Sharlto Copley, Jason Cope, Nathalie Boltt, Syvaine Strike, Elizabeth Mkandawie
Presupuesto: $us 30 000 000
Recaudación: $us 204 500 000

Distrito 9 cuenta la historia del primer contacto alienígena que se lleva a cabo en Johannesburgo; siendo estos extraterrestres refugiados en el llamado Distrito 9 en Sudáfrica además de ser las víctimas por la crueldad del ser humano…


Neill Blomkamp con esta producción rompe con varios estereotipos del cine de ciencia ficción relacionada con seres provenientes de otros planetas; primeramente que este contacto no se realiza en las grandes ciudades como se observa en otras películas; que en este caso las víctimas son los extraterrestres y no así los seres humanos que puede resultar un giro no muy sorprendente porque ya se lo imaginaba venir pero lo rescatable es la forma y el contexto en el que se lo cuenta que es por lo que llama la atención.

Un personaje principal bastante antipático que a medida que avanza la película cobra mayor protagonismo y crea mayor aceptación del espectador; acompañado de un guion sobresaliente y muy congruente con cada personaje crea un ambiente realista lo cual no se logra mucho en películas de este tipo.

Efectos Visuales creíbles a pesar del reducido presupuesto es difícil creer que toda la película hubiera contado con tal dinero en su producción; en cuanto al sonido y demás aspectos técnicos sin duda bien hechos. El punto débil que se puede encontrar es referente a la historia sobre todo en el final dejando muchas dudas que para algunos puede ser interpretativo aunque hubiera sido adecuado contar un poco más, además de existir pequeños huecos que se encuentran en el transcurso de la película, aunque se entiende que no todo puede ser contado debido al tiempo y tampoco se trata de un documental.

Distrito 9 cuenta una historia y lo hace de una forma fluida y aceptable que no aburre, que sorprende. Puede ser que Distrito 9 se convierta en un nuevo clásico de la ciencia ficción con sus errores y aciertos, vale la pena verla.


Posibilidades al Oscar
No veo grandes posibilidades a alguna nominación, aunque arriesgándose podría ser
Mejor Guión

PEQUEÑAS RESEÑAS

PARANORMAL ACTIVITY


Puntaje (Según CinebyJoaquin): 3.0
Dirección: Oren Peli
Guión: Oren Peli
Reparto: Katie Featherson, Micah Sloat, Mark Fredrichs
Presupuesto: $us 15 000
Recaudación: $us 107 000 000

Es posiblemente una de la películas más aburridas que haya visto del 2009, simplemente no provoca ninguna sensación en el espectador que deberían ser de miedo, escenas que recreadas para causar sensación de realismo, tensión fueron opacadas con la dirección que era una cámara en mano además manejada por los mismos personajes que disgustan, con un final mal hecho, en conjunto no forma nada, ni siquiera lo considero novedoso porque la misma técnica se la utilizó en varias películas que se aceptan la primera vez pero no da para repetir la fórmula.


SURROGATES

Puntaje (Según CinebyJoaquin):6.0
Dirección:Jonathan Mostow
Guión:Michael Ferris y John D. Brancato
Reparto: Bruce Willis, Radha Mitchell, Rosamund Pike, Boris Kodjoe
Presupuesto: $us 80 000 000
Recaudación: $us 60 500 000

Al solo ver el comienzo me pareció una película bastante pretenciosa que se consolido a través avanzaba la película y sobre todo con el final; una película futurista donde la humanidad pierde muchas cualidades y valores donde a través de “sustitutos” las personas realizan sus actividades diarias; con una narrativa correcta y un lenguaje fácil de entender la producción se presenta como una alternativa para entretenerse aunque personalmente me disgusta la historia con alguna que otra moraleja acerca que la tecnología es uno de los principales enemigos de la humanidad, si es que así fuera no quiero que me lo recuerden cada vez que pueden.


CLOUDY WITH A CHANCE OF MEATBALLS


Puntaje (Según CinebyJoaquin):8.4
Dirección:Phil Lord, Chris Miller
Guión:Judi Barrett, Ron Barrett
Reparto: (Voces) Bill Hader, Anna Faris, James Caan, Andy Samberg, Mr. T
Presupuesto: $us 100 000 000
Recaudación: $us 208 000 000

Es posiblemente uno de los mejores años para la animación; así lo demuestran muchas de las producciones que a lo largo del año fueron bien aceptadas demostrando que todavía queda mucho por explorar en este género; lluvia de hamburguesas es simpática, graciosa, sin grandes pretensiones, dirigida a todo publico que no saldrá decepcionado porque cumple sus objetivos que son de hacer pasar un momento al espectador, bien hecha, con personajes carismáticos y bien definidos, diálogos que van al tema de comedia y muchas de escenas totalmente graciosas.